＜問ト　８＞
��	回カイ　　答コタエ
１	水素スイソエネルギーの利用リヨウ等トウの研究ケンキュウ開発カイハツを促進ソクシンし、早ハヤい時点ジテンで目処メドを立タてておかないと、自動車ジドウシャや航空機コウクウキ のような輸送ユソウ手段シュダンエネルギー問題モンダイが生ショウじる。 ＊一般イッパン人ジン、専門外センモンガイの参加者サンカシャが目立メダたなかった。→宣伝センデン不足フソク？
２	風力フウリョク発電ハツデンの適地テキチは、北海道ホッカイドウと東北トウホクの一部イチブという。2010年ネンまでに300万マンｋｗの開発カイハツというが、無理ムリと 思オモった。例タトえば北海道ホッカイドウは400万マンKW、G/W時ジはさらに低下テイカする。供給キョウキュウ、電気デンキの質シツ（周波数シュウハスウ、電圧デンアツの一定イッテイ） を保タモつには数スウ％以下イカに抑オサえる必要ヒツヨウがあるのではないか。 現在ゲンザイ15万マンKWで抑オサえているのもその理由リユウ。バランスの取トれた導入ドウニュウには工夫クフウが必要ヒツヨウであると思オモう。 （例タトえば北海道ホッカイドウの電源デンゲンを大規模ダイキボにするには、水平スイヘイ連繋レンケイが60万マンKWでは不足フソク）
３	ディスカッションの状況ジョウキョウ、ビデオ編集ヘンシュウしテーマの内容ナイヨウ要約ヨウヤク。ディスカッション概要ガイヨウの理解リカイできる資料シリョウを 作成サクセイし、広ヒロく利用リヨウできるよう配慮ハイリョしてください。
６	原子力ゲンシリョク、太陽光タイヨウコウ、化石カセキの真シンの経済性ケイザイセイ評価ヒョウカをすべき。
７	2.5時間ジカンの配分ハイブン、前座ゼンザ○分フン、講座コウザ○分フン、ディスカッション○分フンのシナリオがあったようだが、どれもオーバー してしまってディスカッションの時間ジカンが不足フソクした。進行シンコウをうまくやるよう工夫クフウが要イる。 学会ガッカイ以外イガイの人ヒトの発言ハツゲン時間ジカンをもっと配分ハイブンすることが望ノゾましい。身内ミウチの（長老チョウロウの）発言ハツゲンが多オオい。
１１	予稿ヨコウをのせてほしい
１３	「原子力ゲンシリョク」や「風力フウリョク、太陽光タイヨウコウ」を増フやし、化石カセキ燃料ネンリョウは予備ヨビ電源デンゲンとして活用カツヨウしてはいかがでしょうか。
１９	重要ジュウヨウな課題カダイですので、活発カッパツな活動カツドウを今後コンゴとも期待キタイします。
２１	講演コウエン者シャの講演コウエンの資料シリョウがあったほうが良ヨい。
２８	今回コンカイは業界ギョウカイの人ヒトの質問シツモンばかりであまりおもしろくなかった。
３１	私ワタシにとって大名ダイミョウ先生センセイの発言ハツゲンは興味キョウミ深フカかったが、鈴木会長スズキカイチョウのところはつまらなかった。 飯田イイダ哲也テツヤさん、土屋ツチヤ智子トモコさん、鈴木スズキ達タツ治郎ジロウさんのところがないと「社会シャカイ」の話ハナシが出デてこないのでおもしろく ない。 理学部リガクブ、工学部コウガクブの人間ニンゲンは数字スウジばっかりを説明セツメイしがちだからおもしろくない。客観性キャッカンセイはあるから良イいけれど。 自由化ジユウカの話題ワダイなら植草ウエクサ益エキ先生センセイを呼ヨぶべきだし、環境カンキョウの話ハナシをするなら電デン中チュウ研ケン経済ケイザイ社会シャカイ研究所ケンキュウショの杉山スギヤマさんを 呼ヨんで欲ホしい。大規模ダイキボ集中シュウチュウ ｖｓ 小規模ショウキボ分散ブンサンのところであれば、内山ウチヤマ洋司先生ヨウジセンセイをよぶべきだ。 社会シャカイ・環境カンキョウ部会ブカイと名前ナマエはなっていても中味ナカミはそうなっていない。
３４	今回コンカイに関カンして言イえば、講演コウエン者シャの持モち時間ジカンが長ナガすぎたと思オモう。（半分ハンブン程度テイドに抑オサえる）ディスカッションタイムを 半分ハンブン以上イジョウ確保カクホしたほうが良イいのではないか。 チェインディスカッションの当初トウショの目的モクテキ（自由ジユウな意見イケン交換コウカン）からは、はずれてきている。[招待ショウタイ講演コウエン、総合ソウゴウ報告ホウコク と棲スみ分ワけできない]テーマは悪ワルくないと思オモうだけに残念ザンネンである。
３８	大変タイヘンすばらしい企画キカクである。講師コウシ司会シカイの組クみ合アわせも絶妙ゼツミョウである。鈴木スズキ利治氏トシハルシはそこそこであるが（C）、 長谷川ハセガワ淳ジュン氏シ(A)、大名ダイミョウ直樹ナオキ氏シ(B+)と評価ヒョウカできる。
３９	私ワタシは原子力ゲンシリョク不可欠フカケツとの考カンガえであるが、他ホカのいわゆる環境カンキョウ保護ホゴ派的ハテキ考カンガえを持モつ反ハン原子力ゲンシリョクグループ者モノたちから の意見イケンも積極的セッキョクテキにチェインディスカッションで発表ハッピョウさせたらどうか。
４３	総論的ソウロンテキな話ハナシをするのではなく、原子力ゲンシリョクの有利ユウリさを数学スウガクモデルの作成等サクセイトウからデータを用モチいて議論ギロンできるような 場バを設モウけるべきだと思オモう。
５４	・風力フウリョク発電ハツデンがどのようなものであるかが具体的グタイテキにわかってよかった。 ・北大ホクダイの長谷川先生ハセガワセンセイは原子力ゲンシリョクの現状ゲンジョウと発電ハツデンをきわめて明確メイカクに説明セツメイされ、大変タイヘンわかりやすかった。
５６	風力フウリョクの話ハナシはまた継続的ケイゾクテキに聞キきたいし（どうなってゆくか）、長谷川先生ハセガワセンセイのお話ハナシが非常ヒジョウに明解メイカイであった。
６０	一般イッパン市民シミンへの参加サンカのはたらきかけはどうなっているのか。昨年サクネンも感カンじたが、テーマとの係カカわりからもっと 動員ドウインを行オコナうべきである。
６３	残念ザンネンながら一般イッパンの方々カタガタの参加サンカが少スクなすぎると思オモう。学会ガッカイという閉鎖的ヘイサテキな環境カンキョウの中ナカで行オコナうのではなく、 街マチの真マん中ナカで行オコナうのでないと本当ホントウに一般的イッパンテキな意見イケンというものを聞キく機会キカイにはならないのではないか。 各カク先生センセイの講演コウエンは大変タイヘンわかりやすくまとまっていたと思オモうが、テーマはもっと身近ミヂカなあるいは刺激的シゲキテキな ものにしないと一般イッパンの方カタの興味キョウミを引ヒくのは難ムズカしいだろう。
７１	太陽光タイヨウコウ発電ハツデン：パネルを設置セッチすると日影ヒカゲができるので、日本ニホンでは住宅ジュウタクの屋根ヤネ、クルマのボディの天上テンジョウ部ブしか 設置セッチする場所バショは考カンガえられない。 太陽光タイヨウコウは農業ノウギョウでの有効ユウコウ活用カツヨウを考カンガえる必要ヒツヨウがある。
７４	座長ザチョウがせっかく良イい論点ロンテンを提示テイジされたのに、発表ハッピョウ、意見イケン交換コウカンであまり追求ツイキュウされなかった感カンじがします。 それが残念ザンネンです。
８１	鈴木先生スズキセンセイの話ハナシが、非常ヒジョウに良ヨかった。他ホカの二人フタリは今イマの社会シャカイ（生産セイサン体系タイケイ、消費ショウヒ体系タイケイ）を前提ゼンテイにしている。 これでは展望テンボウは出デてこない。困難コンナンばかりで出口デグチが見ミえない。 鈴木先生スズキセンセイのいう、大小ダイショウの特性トクセイを十分ジュウブン生イかせるような、生産セイサン・消費ショウヒのあり方カタを見通ミトオしながら技術ギジュツ開発カイハツをすべき。 エネルギー生産セイサンのあり方カタ、消費ショウヒのあり方カタは文化ブンカの実験ジッケンであることに注目チュウモク。電源デンゲンを単タンなる電力デンリョク発ハツ源ゲンとして捉トラえ るのでは不十分フジュウブン。
８３	原子力ゲンシリョクを社会シャカイに受ウけ入イれるための合意ゴウイ形成ケイセイのあり方カタをテーマに選定センテイして欲ホしい。
８４	経済ケイザイ学部ガクブの先生センセイが原子力ゲンシリョク発電ハツデンの問題モンダイに取トり組クんでいるとは思オモいませんでした。私ワタシは工学部コウガクブの学生ガクセイですが、 工学コウガクの研究ケンキュウをする上ウエで同時ドウジに経済ケイザイシステムとも関連カンレンさせて考カンガえていかなければならないと思オモいました。