記述部分 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
問5 記述部分 |
|
|
|
|
21 |
討論については不参加。講演は良かった。 |
|
|
|
|
|
|
|
問9 記述部分 |
|
|
|
|
9 |
面白い討論会でした。議論の続きを行う機会をまた設けてほしいと思います。 |
|
10 |
一般、メディア、専門家と3者の意見(主に本音)が聞けて良かった。 |
|
12 |
学会の大会、年会の定例として、討論会を企画してほしい。その際、他の研究発表の時間と重複しない時間帯に設定できないか。 |
|
16 |
事前にメール等で参加予定者の考えをまとめておいて、それらをパネラーに示して、そこを中心に議論すると会場が盛り上がるのでは?(事前の意見収集がうまくできるかがまずは問題だが・・・) |
|
20 |
技術者の説明責任を再認識することは必要不可欠なこと。 |
|
28 |
原子力に対するマスコミ報道のあり方についても、テーマにしてください。 |
|
34 |
菊地氏の話はとても勉強になりました。[これ以降判読できず] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|